20.05.09, 08:59 | #1 |
Aziz Yıldırım haklı mı?
Aziz Yıldırım haklı mı?
Fenerbahçe Başkanı´nın geçen haftaki “Bir kupa aldınız, kulübünüz elde gidiyor” sözleri çok tartışıldı. Ancak mevcut bilanço öylesine vahim ki, Yıldırım´ın sözleri doğru çıkıyor gibi! Hakan Can, Galatasaray’ın ekonomik gerçeklerini tartışmaya açıyor... Geçen hafta Bugün Gazetesi’nden Perihan Çakıroğlu’nun “Bir G.Saray taraftarıyım. Ülkemizde böyle büyük bir ekonomiye sahip takım olmasından çok mutluyum. Ancak buna karşın neden UEFA kupanız yok” şeklinde bir soru sordu. Soruyu son derece sakin ve gülerek karşılayan Aziz Yıldırım, “Hanımefendi, şimdi bu sorunuza yanıt vereceğim ama yanlış anlaşılır. Onun için yazmayın” dedi, Yıldırım ardından da “Bir kupa aldınız, kulübünüz elden gidiyor farkında mısınız?” diye espri yaptı. ‘Ona da kriz mi diyorsunuz’ Bu esprinin altında medyada çıkan haberlerin yanında Ali Sami Yen’de oynanan lig maçında yöneticiler arasında yapılan bir konuşma da yatıyordu. Fenerbahçeli yöneticilere, “Sizin tuzunuz kuru” diyen Galatasaray Başkanı Adnan Polat, “Olur mu ekonomik kriz bizi de vurdu. İlk kez futbolcuların parasını 1 ay geç yatırdık” cevabını aldığında, “Ona mı kriz diyorsunuz. 4 ay geride kaldığımız sporcumuz var” cevabını veriyordu. ‘Kaynaklar da kurutuluyor!’ Yıldırım’ın kahvaltıda yaptığı açıklamaya kulüpten bir cevap gelmezken, Vatan Gazetesi’nde sporculara 18 milyon Euro borç olduğunu belirtildi, Faruk Süren ise bir panelde borsada işlem gören şirkete de 275 milyon Lira borç olduğunu açıkladı. İsmini açıklamayan Galatasaray’ın akil adamları geçen hafta bizzat bana, “Kulübün ekonomisi kötü. Galatasaray Yönetimi locaları 3’er yıllık satıyor. Martta olası bir yönetim değişikliğindeki en önemli gelir kaynağı da elden gitmiş olacak” diyordu. Yorumsuz, tartışmasız bilgiler FANATİK olarak doğrulatılamayan bilgiler yerine, Mali Genel Kurul’larda kulüp üyelerine dağıtılan bilgilerden faydalanarak Galatasaray ekonomisiyle ilgili tartışılamayacak rakamları okurlarımızla paylaşmak istedik. Yarın da Galatasaray’da başkanlık ya da yöneticilik yapmış kişilerden, “Galatasaray ne yapmalı” sorusunun cevabını alacağız... Borçlar sadece öteleniyor... Galatasaray Spor Kulübünün futbol dışındaki gelir gideri... Basketbol, voleybol ve diğer branşlar ile kur ve faiz gelir gideri Galatasaray Spor Kulübü Derneği’nin üstünde... 1 OCAK-31 ARALIK 2008 GelirGiderFark47,33482,878-35,544 (milyon Lira) Ancak bu giderin büyük çoğunluğunun amatör branşlara yapılan harcamalar olduğu düşünülmesin. Alp Yalman döneminin sonuna kadar tarihinde tek kuruş banka kredisi kullanmayan, Faruk Süren döneminde başlanan kredi kullanımının sonuçları dramatik. 5 senedir bankalardan borç alamayan ve mevcut borçlarını yapılandırıp öteleyen Galatasaray’ın geçen sene kasasından çıkan kur farkı, faiz gideri ve banka komisyonu net 44 milyon 380 bin Lira. Yani Galatasaray 2008’de kur farkından 25.068,390, faiz giderinden 18.831.301, banka komisyonu olarak 480,478 Tl, toplam 44,380.169 Lira ödeme yapmış... Sivas’ın toplam bütçesinin 20 milyon Lira olduğu düşünülürse, kur farkı ve faiz giderinin ne denli yüksek olduğu da görülecektir. Kırdırılan gelirler Banka kredisi alınamadığı için avans kullanılıyor. Yani sponsor gelirleri kırdırılıyor. Banka borçları sabit kalırken kullanılan avans hanesinde sürekli bir büyüme gözüküyor. YılAvanslar2004329,73420052,794,06720066,190,85120 0713,257,160200870,860,783 Galatasaray ekonomisini en iyi bilen kongre üyelerinden Hayri Kozak, Mali Genel Kurul’da kürsüden yönetime sormuş ve cevabını alamamıştı. “Hangi sponsorun, hangi geliri kırdırıldı?” Bunun anlamı şu; Galatasaray ister Telekom, ister Avea, ister Doğan Yayın Grubu sponsorlarından önümüzdeki yıllarda alacağı 70 milyon 860 bin Lira’yı daha 2008 sonu itibariyle tüketmiş! Bilançolara detaylı yansıtılmadığı için mesela önümüzdeki Martta göreve gelecek başkan adayları avansın nerede kullanıldığını bilmiyor. Fark çığ gibi büyüyor Galatasaray tarihinin mali açıdan en büyük giderinin olduğu yıl 2001 ve gider 96,437,824 iken (ki bu tarihte büyük bir ekonomik kriz olmuş ve dolar patlamıştı), Canaydın ve Polat’lı yıllarda giderler olağanüstü arttı. CANAYDIN VE POLAT DÖNEMLERİ YılGelirGiderFark200638,826,76384,400,068-45,573,3052007117,996,283154,106,117-36,109,8342008194,765,203275,246,154-80,480,951Toplam351,588,209513,752,339-162,164,130 Denetleme Kurulu raporuna göre Galatasaray kulübünün borç alacak farkı 31.12.2009 tarihi itibarı ile -299,178,888 Lira. Divan’dan ilginç karar Bilançolarda 31 Aralık 2007 itibariyle ‘Bağlı Kuruluşlara Borçlar’ isminde bir başka kalem daha var. Divan Kurulu’nun oluşturduğu bir komisyon tarafından verilen karar üzerine artık bağlı kuruluşlara olan borçlar bilançoda yer almıyor. Yüzde 67’si Galatasaray’a ait olan ve senelerdir hisse sahiplerine temettü dağıtmayan Sportif AŞ’nin Galatasaray kulübüne verdiği avans miktarı ise toplam 287 milyon Lira... (Katkıları nedeniyle Sayın Hayri Kozak’a teşekkürü bir borç bilirim.) Mali Genel Kurul tarafından dağıtılan kitapçığa göre: 31.12.2008 itibarı ile; Borç-Alacak farkı: -299,178 milyon Lira Bu ve sonraki yıllardan kullanımış sponsor avansı: 70.860 milyon Lira Bağlı Kuruluşlara Borçlar: 94.731 bin Lira Korkmak lazım! Faruk Süren, “Borçlanmaktan korkmamak lazım” diyordu ama kulüp iyi yönetilmiyorsa korkmak lazımmış! Son 10 senedeki kur farkı ve faiz giderleri YILKUR FARKIFAİZ GİDERİ19998,82116,22920009,94314,708200118,35312,6 06200214,2438,63120035,3393,80720048,9986,74520052 ,9812,141200617,68212,50420073,7873,247200844,3802 8,987 Toplam: 134.527 milyon Lira 93,376 milyon Dolar Yarın FANATİK’te Stadın tamamlanmasındaki gecikme, Riva arazisinin satılamaması, güçlü bir takım oluşturmak için büyük bütçelerle yeniden yola çıkılıyor olması, mevcut sporculara borçlar, kredi kullanılamaması, sponsorlardan önceden alınıp kullanılan paralar Polat yönetiminin tek başına çözebileceği bir sorumluluk mu, ne yapmalılar, nasıl yapmalılar? Yarın cevabı Galatasaray’ın önde gelen isimleriyle Fanatik’te... ww.uydulife.tv
|
|
Bookmarks |
Etiketler |
aziz yıldırım haklı mı? |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|